Интересы КМЗ

deureks.law@gmail.com

Юристы юридического бюро «Де-Юрекс», представляя интересы ООО «КМЗ», добились признания недействительным патента Российской Федерации № 104246 на полезную модель — поршень для двигателя внутреннего сгорания.

Роспатент согласился с доводами бюро и отменил патент. ПАО «КАМАЗ», не согласившись с решением Роспатента, оспорило его в суде. Однако юристы юридического бюро «Де-Юрекс» успешно защитили интересы своего клиента и подтвердили в суде, что патент не соответствует критерию патентоспособности «новизна» (дело № СИП-801/2020).

В отзыве на заявление юристы «Де-Юрекс» указали, что доводы ПАО «КАМАЗ» являются необоснованными. Были приведены рисунки 5.71, 5.72, 5.73 (стр. 360–361), подтверждающие наличие в источнике 1 всех признаков, заявленных в патенте № 104246. Указывалось, что поршень из источника 1 имеет на днище две выборки, смещённые в одну сторону от оси пальца. Кроме того, юристы «Де-Юрекс» опровергли утверждение «КАМАЗ» о формальности признаков. В частности, на рисунке 5.64 «А» (стр. 351) визуально видна овализация днища поршня, а в таблице 5.10 (стр. 352) указано её значение — 0,002 мм. При этом в патенте № 104246 величина овализации не указана, что подтверждает отсутствие новизны. Также юристы «Де-Юрекс» не согласились с доводами ПАО «КАМАЗ» относительно бочкообразности поршня. Согласно источнику 1, исследуемый поршень предназначался для двигателя КамАЗ-7482, и, как указано в решении Роспатента от 21.07.2020, все признаки спорной полезной модели также присущи данному поршню.

Итог кейса: Юридическому бюро «Де-Юрекс» удалось добиться полной победы в споре с ПАО «КАМАЗ» — как в Роспатенте, так и в суде.

Патент № 104246 признан недействительным из-за отсутствия новизны, что подтверждено как административным, так и судебным решением. Что в свою очередь дает право добросовестным производителям поршней для двигателей внутреннего сгорания соответствующей модели выпускать продукцию на рынок без дополнительных издержек.

Подробнее с решением можно ознакомиться на сайте Арбитражного суда.

Дело № СИП-801/2020

Остались вопросы ?

свяжитесь с нами,
мы рады будем помочь!